近日在广东深圳，两名路人在车流里共同救下一只小狗。担心小狗携带疫病传染自家宠物，邓先生自费花580元给狗狗做了体检，并委托宠物店发布寻狗启事，顺利联系上主人并归还小狗。邓先生认为给狗狗做的体检费用应由狗主人承担，后续对方却迟迟不转账，反倒指责两人有“偷狗”嫌疑。邓先生表示，他不要求任何额外的报酬，好心反遭污蔑。目前，已经报警准备通过诉讼维护名誉。
据悉，救下小狗之后，邓先生考虑到自家饲养宠物，担心这只陌生小狗携带犬瘟、细小等传染性疫病，一旦接触会传染家里宠物。出于安全考量，邓先生自费 580 元带小狗前往宠物医院完成全套体检，排查传染病与基础健康问题。做完体检后，他没有直接把小狗留在身边，而是委托宠物店帮忙发布寻狗启事，多方扩散消息寻找小狗主人。经过信息核对，顺利联系上狗主人，并且完整将小狗归还。
小狗顺利回到主人身边后，邓先生认为救助过程中产生的 580 元体检属于救助产生的必要开支，按照法律相关规定，理应由狗主人承担。于是邓先生向狗主人提出，希望对方支付这笔体检费用，他没有索要任何额外辛苦费、报酬，仅希望拿回垫付的款项。可后续沟通并不顺利，狗主人迟迟没有转账，反而提出质疑，指责邓先生两人存在 “偷狗” 嫌疑。
无端的污蔑让邓先生十分委屈。邓先生表示，全程都是救人救狗的善意举动，冒着风险在车流里救狗，还自掏腰包做体检、帮忙寻找主人，一分钱额外酬劳都不想要，没想到好心行善，最后反而背上偷狗的指责，个人名誉受到损害。
事件曝光后，引发网友广泛讨论。不少网友认为，救助走失宠物产生的必要医疗、饲养开销，失主理应承担，无端质疑救助者属于伤害善意；也有网友提醒，救助走失宠物，应当留存好救助照片、医院票据、沟通记录，保护自身权益。
法律人士解读，该行为属于民法典规定的无因管理。救助人没有法定救助义务，为保护他人财产（宠物）支出的必要费用，有权要求宠物主人偿还。随意指责救助人偷狗，若造成名誉受损，救助人有权追责。目前邓先生已经报警，并准备通过诉讼途径，维护自身名誉权，为这份善意讨回公道。
