近日，衡阳市石鼓区人民法院调解办结一起宠物犬伤人纠纷！一家五金建材市场里，陈某在路上走着，看见地上放着一个纸盒，就准备弯腰捡起来。谁也没想到，危险就在一瞬间到来。门面屋里养的宠物狗没有拴绳子，猛地从屋内冲出来，一口咬在了陈某的左脚。整个过程来得太快，陈某根本来不及躲闪，自始至终，他没有去逗狗，也没有驱赶这只狗，完全是无辜受害。

事发之后，犬主李某一开始态度还算可以，让陈某先去医院处理伤口、打狂犬疫苗，承诺拿着看病票据就给钱。可等陈某看完病，把单据交到李某手上时，事情就谈不拢了。李某只愿意承担看病产生的医药费，交通费、因为跑医院耽误上班的误工费，他一概不认。

在李某看来，只是被狗咬了一下，伤口不大，额外的损失不该由自己负责。双方谈了好几次，始终达不成一致，没办法，陈某只能一纸诉状，把犬主告到石鼓区法院。

案子交到法官手里，考虑到这只是一起小额民事纠纷，直接开庭判决容易激化双方矛盾，法官优先安排调解。

法官跟犬主讲明道理，按照法律规定，饲养的动物伤人，只要受害人没有故意去招惹狗，犬主就要承担全部赔偿责任，赔偿范围不单单只有医药费，就医来回的交通费、误工损失，都在合理赔付范围之内。经过法官耐心劝说，双方最后达成协议，李某一次性赔付陈某 840 元，当场把钱付清，这件纠纷就此了结。

消息传到网上之后，一下子就炸开了锅，网友们的看法分成了两派。不少网友看完第一反应就是赔偿金额太低。很多人都清楚，狂犬疫苗加上伤口处理，本身就要花不少钱，840 元扣掉医疗费，剩下的钱根本抵不上来回跑医院的路费和误工损失。

更让大家揪心的是狂犬病，一旦发病死亡率极高，被狗咬伤之后，受害人心里很长一段时间都会担惊受怕，这份心理上的煎熬，不少网友觉得也应该考虑进去。还有一部分网友觉得，遛狗不牵绳本身就是很危险的行为，违法成本太低，仅仅赔几百块钱，起不到震慑作用，希望能对这类犬主进行拘留处罚。

当然，也有不少网友保持理性看待这件事。大家要分清，民事调解和行政处罚是两码事。这次咬伤只是普通轻微伤，达不到刑事案件的标准，不能直接抓人判刑。调解是双方自愿的结果，陈某认可 840 元这个方案，才会在调解书上签字，这是当事人自己处置自身权益。调解也不是大家口中的 “和稀泥”，这种小额纠纷走调解，省去反复开庭的麻烦，能快速化解矛盾，减少双方时间精力消耗。

其实这件事之所以能够引发这么大讨论，核心并不是 840 元这个数字本身。大家真正在意的，是公共场合的安全感。养狗本身没有问题，可牵绳不是约束狗狗，约束的是养狗人的责任。很多养犬人享受养狗带来的陪伴和乐趣，却忽略了看管宠物的义务，放任自家狗在外面乱跑，把风险丢给路上的老人、孩子和普通路人。很多地方养犬条例都明确，出门遛狗必须系牵引绳，放任犬只随意跑动，本身就不符合规定。

生活里，类似的事情并不少见。小区、市场、街边散步的路上，时不时就能碰到不牵绳的狗。有的主人还会辩解，自家狗性格温顺，不会咬人。可动物的情绪很难预判，哪怕平时再温顺的狗，受到惊吓也有可能突然扑人。一旦咬伤路人，不管狗平时乖不乖，主人都要承担相应责任。